Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А13-11721/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о регистрации установлено, что не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных настоящим Законом, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 данного Закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, как указано выше, решение об одобрении соглашений об отступном общим собранием членов СХПК имеет значение для установления обстоятельств, связанных с недействительностью оспоримой сделки, непредставление этого документа не могло послужить основанием для отказа в государственной регистрации перехода права на объекты недвижимости, в связи с этим у ответчика отсутствовали правовые основания для истребования указанного документа у кооператива. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что оспариваемые действия ответчика являются незаконными.

   Кроме того, по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ требование о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при соблюдении одновременно двух условий: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем не оспаривается вывод суда о том, что права Юнзина В.В. в данном случае не нарушены, поскольку он как член кооператива не обладает вещными правами в отношении спорного недвижимого имущества.

      Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного решения не имеется.

      Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря               2012 года по делу № А13-11721/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юнзина Вадима Витальевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.А. Тарасова

Судьи                                                                                               А.Ю.Докшина

                                                                                                          О.Б. Ралько