Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А13-9179/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на то, что обязанность по представлению исходных данных в соответствии со статьей 759 ГК РФ и статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации возложена на заказчика, суд первой инстанции  при анализе заключенного между сторонами договора и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие в момент его заключения точных данных у заказчика о месте расположения объекта, технологической мощности оборудования, составе производственных помещений и численности работников проектируемого объекта – завода по первичной переработке льна, не нашел противоречий нормам действующего законодательства в условиях договора, предписывающих обеим сторонам участвовать в сборе и совместной проработке исходных данных, которые в дальнейшем будут положены в основу также совместно разрабатываемого сторонами задания на проектирование.

Заключенный между сторонами договор является возмездным. Общество не обязывалось работать бесплатно и вправе рассчитывать на оплату фактически выполненных работ.

Бремя ответственности за заключение договора на таких не конкретных условиях и приостановление исполнения договора до его фактического завершения, лежит в данном случае на заказчике, поэтому оно обязано оплатить все расходы Общества, понесенные в связи с исполнением возложенных на него договором обязательств. 

Суд первой инстанции оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также заключение судебной экспертизы, правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 547 910 руб., поскольку затраты Общества на всю сумму иска им не подтверждены.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля                 2013 года по делу № А13-9179/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина