Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А05-12611/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бассейнов, по устройству тепловых покрытий. Также к указанному виде деятельности отнесены прочие услуги, оказываемые при ремонте и строительстве жилья и других построек, к которым отнесены благоустройство придомовых территорий, укрепление дверных коробок, смена врезных и накладных замков, скобяных изделий, оборудование встроенных шкафов и антресолей, изготовление столярных строительных деталей и изделий, железобетонных строительных деталей и изделий, облицовка и утепление дверей, вставка смотровых глазков, украшение фасадов домов деревянными декоративными элементами, установка декоративных решеток и панелей, альфрейные работы (декоративная отделка поверхностей), изготовление и монтаж лепных элементов, разработка эскизов и оформление интерьера жилых помещений, разработка проектно-сметной документации на строительство и реконструкцию жилых и нежилых строений и помещений, консультации специалиста по ремонтным и строительным работам, укладка тротуарной плитки на садовых участках, услуги по установке кодовых замков и домофонов для частных домовладений, услуги по установке и ремонту сантехнического оборудования.

Министерство финансов Российской Федерации письмом от 22 марта 2012 № 03-11-11/95 также разъяснило, что в соответствии с подпунктом 45 пункта 2 статьи 346.25.1 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения на основе патента разрешается индивидуальным предпринимателям, осуществляющим ремонт и строительство жилья и других построек. Перечень услуг, относящихся к вышеуказанному виду предпринимательской деятельности, предусмотрен в Общероссийском классификаторе услуг населению ОК 002-93, утвержденном постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 № 163 (код 016000).

В данном случае заявитель осуществлял деятельность по ремонту и строительству объектов в соответствии с государственными, муниципальными контрактами, договорами подряда, заключёнными с предприятиями и организациями Котласского, Красноборского, Ленского районов, г. Котласа, г. Коряжма. В соответствии с заключенными контрактами, договорами предпринимателем выполнялись строительные работы в административных зданиях, а также производилось строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, многоквартирного жилого дома, ремонт теплотрасс и наружного коллектора, ремонт подъездов многоквартирных жилых домов, работы по установке детской игровой площадки.

Все произведенные предпринимателем работы не подпадают под указанное выше понятие  ремонт и строительство жилья и других построек

На основании чего налоговой инспекцией правомерно сделан вывод о том, что предприниматель в проверяемом периоде осуществлялась деятельность, которая не относится к виду деятельности, поименованному в подпункте 45 пункта 2 статьи 346.25.1 НК РФ, и соответственно Занин О.В. неправомерно применял УСН на основе патента.

В связи с этим инспекция обоснованно посчитала, что предприниматель с полученного в 2009-2011 годах дохода должен уплачивать налог, уплачиваемый в связи с применением УСН.

В соответствии со статьей 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 346.20 НК РФ определено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно статье 346.25.1 НК РФ годовая стоимость патента определяется как соответствующая налоговой ставке, предусмотренной пунктом 1 статьи 346.20 настоящего Кодекса, процентная доля установленного по каждому виду предпринимательской деятельности, предусмотренному пунктом 2 настоящей статьи, потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода.

В данном случае предприниматель согласно представленным инспекциям сведениям уплатил годовую стоимость патента за 2009-2011 годы в размере 30 775 руб.

На основании чего, суд апелляционной инстанции считает, что инспекция правомерно доначислила предпринимателю налог по УСН в размере 1 148 818 руб. (1 179 593 руб. – 30 775 руб.), соответствующие суммы пеней и штрафа.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 июня 2012 года № 07-05/50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Занина Олега Вячеславовича, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в сумме 1 148 818 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Отказать предпринимателю Занину О.В. в части признания недействительным решения налоговой инспекции в указанной части. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2012 года по делу № А05-12611/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 июня 2012 года № 07-05/50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Занина Олега Вячеславовича, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в сумме 1 148 818 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Отказать предпринимателю Занину Олегу Вячеславовичу в части признания недействительным решения налоговой инспекции в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     О.Ю. Пестерева