Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А66-1434/2008. Изменить решение

не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой  злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они  содержатся  в ответе на запрос информации либо в материалах  пресс-служб государственных  органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые истцом сведения содержатся  в материале пресс-службы Учреждения, представленном  для опубликования,  в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено, Учреждением оспаривается.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  Учреждения пояснил, что информация в том виде, как она опубликована в газете «Караван+Я», не представлялась.

В материалах дела текст направленной в адрес газеты информации отсутствует. Ссылки на  пресс-службу Учреждения  в опубликованной статье не имеется.

Доводы подателей жалобы относительно необоснованного взыскания с ответчиков  компенсации морального вреда был предметом исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Компенсация морального  вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, предусмотрена  статьей 152 ГК РФ и  пунктом 15 постановления Пленума  от 24.02.2005 № 3.

При определении размера  компенсации судом учтены все обстоятельства дела и заявленная истцом сумма обоснованно уменьшена.

Кроме того, апелляционная инстанция считает, что при установлении  факта  отсутствия у редакции газеты «Караван+Я», указанной  в качестве ответчика, статуса юридического лица и привлечении к участию в деле в качестве  ответчика  Общества как учредителя производство по делу в отношении   первого ответчика  подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума  от 24.02.2005 № 3.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по оплате государственной пошлины относятся на их подателей.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 110, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда   Тверской   области от  12 августа 2008 года по делу № А66-1434/2008 изменить.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Дронова Олега Владимировича сведения, распространенные  в № 14(578) газеты «Караван+Я» от 04 апреля 2007 года статье «История одного обогащения», следующего содержания: «Никаких мер по возвращению присвоенного Корнеевым Дронов не предпринимал, всячески отказываясь от проведения независимой проверки финансово-хозяйственной деятельности ДРСУ»,  «на баланс предприятия его (АБЗ) незаконно поставил конкурсный управляющий, а потом перепродал товарищу Корнееву за бесценок».

Обязать открытое акционерное общество «Тверское княжество» опубликовать в газете «Караван+Я» опровержение на той же странице, в том же месте и тем же шрифтом, что и статья «История одного обогащения»  под заголовком «Опровержение» в  форме  сообщения о принятом  по данному делу  судебном акте  в десятидневный срок  с момента его принятия.

Производство по делу  в части исковых требований индивидуального предпринимателя Дронова Олега Владимировича к редакции газеты «Караван+Я» прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Тверское княжество» и государственного учреждения «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                                 С.В. Козлова

А.В. Романова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А13-12284/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также