Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А66-10734/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изделия, окончательно не пригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены, вследствие поломки, разрезов, износа или других причин.

Согласно ОПИ ТН ВЭД России для юридических целей классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Примечание к разделу применяется только с учетом пояснений и примечаний к группе товарной позиции.

Пунктом А пояснений к примечанию № 8а установлено, что в товарную позицию «отходы и лом» не включаются изделия, которые после ремонта или реконструкции или без них могут быть использованы для выполнения ими прежних функций и приспособлены для других целей; также не включаются изделия, которые могут быть переделаны в другие товары без того, чтобы их сначала восстановили в качестве первоначального металла.

Понятие некачественного товара не тождественно понятию отходов в понимании ТН ВЭД. Кроме того, таможенным органом не отрицается соответствие товара техническим условиям, разработанным закрытым акционерным обществом «Бологовский металлургический комбинат».

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что таможенный орган в нарушение требование статей 65 и 200 АПК РФ не доказал правомерность и обоснованность отнесения спорного товара к товарной позиции 7404 00 910 0 ТН ВЭД и, соответственно, наличие оснований для принятия оспариваемых обществом решений от 10.08.2012 № 0002644/00001/000, от 14.08.2012 № 0002801/00001/000 и  требований об уплате таможенных платежей от 15.08.2012 № 163 и требования от 15.08.2012 № 162.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Доводы, приведенные таможней в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции,  им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение  Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу № А66-10734/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения

Председательствующий

     Н.В. Мурахина

Судьи

     Н.Н. Осокина

     О.Ю. Пестерева