Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А05-11918/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствуют.

В данном случае как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении содержится лишь поверхностное описание деяния, не позволяющее установить состав административного правонарушения, поскольку отсутствует необходимое описание фактических обстоятельств деяния.

При отсутствии этих сведений событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, не является установленным.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ. Материалы административного дела, включая протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, не являются доказательствами, позволяющими установить факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности министерством события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в данной ситуации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения суда не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря               2012 года по делу № А05-11918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковского лесничества – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А05-16979/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также