Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А52-1836/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

инстанции во внимание не принимается как не относящийся к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках рассмотрения настоящего спора.

Ссылка подателей жалоб на то, что суд не известил надлежащим образом  ООО «ЭлитПроект», ООО «ИнвестРайт» и иных юридических лиц о дате и времени рассмотрения дела по вопросу прекращения процедуры внешнего управления в отношении Общества, отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: 1) для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; 2) для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; 3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

В дальнейшем, исходя из правил, установленных АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела (процессуальных действиях суда) о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО «Станпром» к Должнику включены в реестр требований кредиторов Общества определением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2010 по настоящему делу, в связи с этим с указанной даты ООО «Станпром»  обязано предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе      (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

ООО «ЭлитПроект» и иные юридические лица, которые не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, не подлежат извещению о времени и месте его рассмотрения арбитражным судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

 В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы                ООО «Станпром» расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение относятся на  подателя данной жалобы на основании             статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, так как производство по апелляционной жалобе                  ООО «ЭлитПроект» прекращено, государственная пошлина, уплаченная при её подаче, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета в силу статьи 104 упомянутого Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2012 по делу               № А52-1836/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станпром» – без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭлитПроект» на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2012 по делу № А52-1836/2010.

           Возвратить Толоконникову Олегу Михайловичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от 20.12.2012.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова