Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А05-10949/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

содержит.

Кроме того, ни одной из сторон в суде апелляционной инстанции не отрицалось, что помимо договоров № 11/1В от 11.05.2011, № 12/1В от 15.06.2011, № 14/1В от 01.10.2011, между сторонами существуют и иные договорные взаимоотношения.

Поскольку на момент рассмотрения спора, надлежащих доказательств уплаты долга в сумме 2 045 264 руб. 04 коп. (10 065 175 руб. 07 коп. –   8 019 911 руб. 03 коп.) ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

В то же время суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении расходов на аренду кладочных лесов в сумме 1 083 310 руб. 80 коп. со ссылкой на то, что условиями договора от 11.05.2011 № 11/1В обязанность заказчика компенсировать расходы подрядчика на аренду оборудования, в том числе лесов, не предусмотрена.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря        2012 года по делу № А05-10949/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» –  без удовлетворения.

Председательствующий

    А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                              

    А.Я. Зайцева

    А.В. Романова