Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А66-10472/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В материалах дела имеется доверенность от 15.01.2007 № 1, подтверждающая полномочия Турова А.В. на подписание договора. О фальсификации данного доказательства, а также оспариваемого договора истцом не заявлено.

Ссылка истца на заключение ООО «Новый Дом» договора на проектно-сметные работы от 03.08.2007 № 258/07 с ООО Проектным институтом «Тверьпроект» не опровергает факт заключения спорного договора. На иные основания недействительности сделки, помимо несоответствия ее требованиям статей 45, 46 Закона № 14-ФЗ, истец в обоснование иска не ссылается.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с этим суд в силу императивной нормы пункта 5 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного Тверской области от 25 декабря 2012 года по делу № А66-10472/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Веткина Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           

      С.В. Козлова

      О.Г. Писарева