Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А05-14117/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, расчет ОАО «АСК» фактически отражает только количество электроэнергии, потребленной жилыми помещениями, объем потребления мест общего пользования он не учитывает.

Кроме того  подпункт «в» пункта 21 Правил № 124, предусматривающий формулу () определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, вступил в силу с 01.09.2012, истец взыскивает задолженность за март 2012 года. 

Следовательно,  к спорным отношениям  положения  подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 неприменимы. Иного порядка  определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  Правила                № 124 не содержат.

Поэтому в отношении спорного периода следует руководствоваться положениями статьи 157   ЖК РФ  об определении размера платы за коммунальные услуги   при  отсутствии  общедомовых приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Контррасчета с применением положений статьи 157 ЖК РФ  ответчик суду не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, вопреки требованиям указанной выше нормы права, в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что объем оказанных истцом услуг по домам, не оборудованным общедомовым прибором учета, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, изменится и составит меньший показатель, чем предъявлен ответчику к оплате.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований принимать возражения ОАО «АСК» в отношении объема электрической энергии, поставленного в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета,   и отказывать истцу в удовлетворении требований о взыскании  суммы 2006 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда надлежит изменить, государственная пошлина по иску подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января                  2013 года по делу № А05-14117/2012  изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 7 421 841 руб. 38 коп. задолженности, 299 215 руб. 22 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга                                          7 421 841 руб. 38 коп.   по ставке 8,25% годовых начиная с 18.10.2012 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 59 419 руб. 13 коп. государственной пошлины».

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  (ОГРН 1052901029235) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785) 1984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко