Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А13-4702/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе осуществив проверку обоснованности заявления ООО «БизнесЛес» о фальсификации соглашения от 18.08.2009, заключенного между ОАО «Банк Бумеранг» и ООО «Дом-Инвест», учитывая, что факт погашения Обществом задолженности Гуляева А.М. по кредитным договорам от 08.08.2007 № 2152/К и от 12.09.2007 № 342/07 подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования ООО «Дом-Инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 411 802 руб.         67 коп. Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих его обоснованность.

В ходе рассмотрения заявления судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 08.08.2007 № 2152/К и от 12.09.2007 № 342/07, заключено два договора залога, право залога по которым возникло и не прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт наличия у должника заложенного имущества в натуре подтвержден выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2012 и пояснениям конкурсного управляющего должника (т. 22, л. 65-76).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование залогового кредитора об уплате штрафных санкций не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, что подтверждается и положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Гуляева А.М.  как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере                91 463 руб. 11 коп. неустойки, при этом включив в качестве залогового требования 30 320 339 руб. 56 коп. основного долга и процентов.

С учетом изложенного апелляционная коллегия находит, что определение суда от 14.12.2012 принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба ООО «БизнесЛес» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2012 года по делу № А13-4702/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЛес» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                О.Г. Писарева