Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А52-2642/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1 к лицензионному договору от 01.04.2010 № 01/04-10 ИЛ/ММ, а также лицензионный диск «Смешарики. Начало» в оригинальной упаковке в суд не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих авторские права ООО «Новый Диск-трейд»  на спорную продукцию суд первой инстанции признал его надлежащим истцом по делу.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что  как следует из аудиозаписи судебного заседания 12 ноября 2012 года  суд первой инстанции обозревал представленный ООО «Новый Диск-трейд» и  приобщил его  к материалам дела. Однако сведений о том, что упаковка спорного диска вскрывалась непосредственно  в судебном заседании ни в письменном протоколе судебного заседания, ни в  аудиозаписи  судебного заседания не содержится. ООО «Новый Диск-трейд» в суде первой инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу факт того, что диск представлен в открытой упаковке не оспаривает.

При таких обстоятельствах дела нельзя признать доказанным факт приобретения представленного в суд диска именно у Предпринимателя.

Ответчик приводил указанный довод в качестве одного из возражений на иск, однако суд первой инстанции не дал ему оценку.

При этом суд  приобщил  не имеющий отношения к обстоятельствам настоящего дела диск с видеофиксацией закупки 12 ноября 2012 года другого диска в павильоне «Навигатор» и товарный чек.

Также апелляционный суд  не может согласиться с оценкой, которую суд первой инстанции дал постановлению Псковского городского суда от 02 октября 2012 года об административном правонарушении, договору купли-продажи от 01.09.2088 №НД 179 между обществом с ограниченной ответственностью  «Новый Диск Питер» (далее - ООО «Новый Диск Питер») и индивидуальным предпринимателем Родионовым Р.А., договору от 01.09.2011 №01/09/11 и накладной от 03.10.2011 №173.

Как пояснял в суде первой инстанции 12 ноября 2012 года представитель истца, ООО «Новый Диск Питер» продает только диски, которые ему дает ООО «Новый Диск-трейд».

Между ООО «Новый Диск Питер» и индивидуальным предпринимателем Родионовым Р.А.   заключен договор купли-продажи от 01.09.2088 №НД 179.

Между  индивидуальным предпринимателем Родионовым Р.А. и Предпринимателем заключен договор  поставки от 01.09.2011 №01/09/11. Во  исполнение данного договора по накладной от 03.10.2011 №173 Предприниматель приобрел 796 диском «Смешарики».

Согласно постановлению Псковского городского суда от 02 октября 2012 года об административном правонарушении видеопродукция на изъятых у Предпринимателя 11 мая 2012 года DVD дисках «Смешарики.Начало»  соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции и подлежит возврату владельцу.

Апелляционный суд оценивает данные документы и объяснения представителя истца как доказательства того, что 27 января 2012 года в торговом павильоне «Навигатор» у Предпринимателя был приобретен лицензионный диск, что подтверждается товарным чеком. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, то обжалуемое решение следует отменить в части удовлетворения требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Определением апелляционного суда от 15.01.2013 у ответчика был запрошен оригинал квитанции от 18.12.2012 подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

В связи с тем, что оригинал квитанции не представлен нельзя признать доказанными расходы ответчика по уплате государственной пошлины и отнести их на истца.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, то государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с истца в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2012 года по делу № А52-2642/2012 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Осипова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина