Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А52-2642/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-2642/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

         при участии от индивидуального предпринимателя Осипова Владимира Александровича – Кузнецова М.В. по доверенности от 01.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2012 года по делу № А52-2642/2012 (судья Яковлев А.Э.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (ОГРН 1057746453379; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осипову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 304603202300012; далее – Предприниматель) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав в связи с реализацией  компакт-диска «Смешарики.Начало» без согласия правообладателя.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября             2012 года с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав; а также 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования  о взыскании 200 руб. судебных расходов отказано.

Предприниматель с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания 100 000 руб. и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- истцом не представлено достаточных доказательств того, что именно тот DVD диск, который имеется  в материалах дела, был приобретен у Предпринимателя, так как в суд представлен диск без упаковки (нарушена целостность), что не исключает замены самого диска;

- ссылка истца на тот факт, что в нарушение статьи 1229 ГК РФ у Предпринимателя нет договорных отношений с правообладателем некорректна. Так, в силу статьи 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригиналов или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. То есть распространение DVD дисков «Смешарики» без прямых договоров с правообладателем допустимы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указав, что Предприниматель осуществлял торговлю лицензионными дисками, что подтверждается постановлением Псковского городского суда от 02 октября 2012 года об административном правонарушении, согласно которому видеопродукция на изъятых у Предпринимателя 11 мая 2012 года DVD дисках «Смешарики.Начало»  соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции и подлежит возврату владельцу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -             АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность  решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, представителем ООО «Новый Диск – трейд» 27.01.2012 у Предпринимателя, осуществляющего торговую деятельность в павильоне «Навигатор» около дома 44 по адресу: город Псков, Рижский проспект, был приобретен компакт-диск под наименованием «Смешарики. Начало». Факт покупки подтверждается  товарным чеком от 27.01.2012 (л.д.24, 26,91). Видеофиксация покупки не производилась.

Истец, ссылаясь на то, что в соответствии с сублицензионным договором от 21.03.2011 №L21-03-11-2ММ заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа») обладает исключительным правом на использование аудиовизуального произведения «Смешарики.Начало» и нарушение ответчиком авторских прав обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 Кодекса).

В силу статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252, 1253 настоящего Кодекса.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 1235 данного Кодекса лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта принадлежности ему авторского права                         ООО «Новый Диск-трейд» представило следующие документы:

- лицензионный договор от 01.04.2010 №01/04-10 ИЛ/ММ между                          ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа»,

- сублицензионный договор от 21.03.2011 №№L21-03-11-2ММ заключенным между  ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Новый Диск-трейд».

Согласно п.1.1 лицензионного договора от 01.04.2010 №01/04-10 ИЛ/ММ ООО «Смешарики»  (лицензиар) предоставляет ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат) исключительные права (исключительную лицензию) на использование Анимационного сериала в форме продукции, изготовляемой, распространяемой Лицензиатом и/или его Сублицензиатами на Территории, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование Исходных материалов для изготовления Оригинального футляра и/или маркировки такой продукции.

В преамбуле данного договора стороны договорились с однозначным толкованием терминологии:

Анимационный сериал – все полнометражные аудиовизуальные произведения, созданные и создаваемые в период действия настоящего договора, входящие в анимационный сериал «Смешарики», в составе сборников, согласованных и согласуемых сторонами. Состав сборников аудиовизуальных произведений и названия аудиовизуальных произведений, а также версия сборника (стандартная и/или региональная и/или MPEG4), указываются в приложении №1 к настоящему договору и/или определяются в соответствии с п.п.1.13, 5.2.8 настоящего договора.

Анимационный фильм – все полнометражные аудиовизуальные произведения, создаваемые в период действия настоящего  договора  с использованием анимационных персонажей «Смешарики».

В силу п.1.13 лицензионного договора Лицензиар обязуется передавать Лицензиату права на любые сборники анимационного сериала, которые будут созданы в течение срока действия договора и определяемые сторонами в соответствии с п.5.2.8 договора.

Пункт 5.2.8 договора предусматривает, что стороны в рамках настоящего договора  обязуются не позднее 20 апреля каждого года действия настоящего договора согласовывать и подписывать ежегодный издательский план , в котором отражаются основные характеристики выпусков анимационного сериала, анимационных фильмов и произведений (название, состав, продолжительность Объектов и  иные характеристики достаточные для точного определения объектов), которые будут созданы Лицензиаром в течение срока действия ежегодного издательского плана и права на которые Лицензиар обязуется передать Лицензиату в сроки, указанные в таком издательском плане, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.1 сублицензионного договора от 21.03.2011                          № L21-03-11-2ММ   ООО «Мармелад Медиа» (Лицензиат) предоставляет             ООО «Новый Диск-трейд» (Сублицензиат) имущественные права на использование Анимационного сериала в форме продукции, изготавливаемой, распространяемой Сублицензиатом и/илиего Субсублицензиатами на Территории, а также имущественные права на использование Исходных материалов для изготовления Оригинального футляра и/или маркировки такой продукции.

В преамбуле данного договора стороны договорились принять  определения терминов, используемых в договоре:

Анимационный сериал - все неполнометражные аудиовизуальные произведения, созданные и создаваемые в период действия настоящего договора, входящие в анимационный сериал «Смешарики», в составе сборников, согласованных и согласуемых сторонами. Состав сборников аудиовизуальных произведений и названия аудиовизуальных произведений, а также версия сборника (стандартная и/или региональная и/или MPEG4), указываются в приложении №1 к настоящему договору и/или определяются в соответствии с п.п.1.9, 5.2.7 настоящего договора.

В силу п.1.9 сублицензионного договора Лицензиат обязуется передавать Сублицензиату права на любые сборники Анимационного сериала, которые будут созданы в течение срока действия договора и определяемые сторонами в соответствии с п.5.2.7 договора.

Пункт 5.2.7 договора предусматривает, что стороны в рамках настоящего договора  обязуются не позднее 20 апреля каждого года действия настоящего договора согласовывать и подписывать ежегодный издательский план, в котором отражаются основные характеристики выпусков Анимационного сериала, Анимационных фильмов и Произведений (название, состав, продолжительность Объектов и  иные характеристики достаточные для точного определения объектов), которые будут созданы Производителем или иным лицом в течение срока действия ежегодного издательского плана, права на которые Лицензиат обязуется передать Сублицензиату в сроки, указанные в таком издательском плане, в соответствии с условиями настоящего договора. Обязательства сторон по согласованию издательского плана являются существенными условием для настоящего договора.

Апелляционный суд оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства полагает, что истец не доказал обоснованность своих требований, в связи с  чем нет оснований для их удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют как приложение №1 к  лицензионному договору от 01.04.2010 №01/04-10 ИЛ/ММ так и приложение №1 к сублицензионному договору от 21.03.2011 № L21-03-11-2ММ. Отсутствуют и ежегодные издательские планы, которые являются существенным условием вышеуказанных договоров.

В связи с этим нельзя признать доказанным тот факт, что на день предъявления иска в суд ООО «Новый Диск-трейд» являлось  правообладателем авторских прав на аудиовизуальное произведение «Смешарики.Начало».

Суд первой инстанции определением от 04 июня 2012 года оставил иск по настоящему делу без движения и предложил ООО «Новый Диск-трейд» представить ряд документов и в том числе документы, подтверждающие авторские права на спорную продукцию.

ООО «Новый Диск-трейд» во исполнение данного определения представило вышеуказанные договоры без приложений к ним.

Апелляционный суд определением от 26 февраля 2013 года отложил рассмотрение жалобы Предпринимателя и предложил истцу представить следующие документы:

- подробный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления ответчику;

- приложение № 1 к сублицензионному договору от 21.03.2011                         № L21/03/11-2ММ и приложение № 1 к лицензионному договору от 01.04.2010 № 01/04-10 ИЛ/ММ;

- лицензионный диск «Смешарики. Начало» в оригинальной упаковке;

- доказательства покупки у ответчика, представленного в материалы дела диска, с пояснениями о дате и месте вскрытия упаковки;

- описание признаков, свидетельствующих, что представленный в материалы дела диск является контрафактным.

Данное определение суда исполнено ООО «Новый Диск-трейд» частично, представлен только отзыв на жалобу.  Приложение № 1 к сублицензионному договору от 21.03.2011 № L21/03/11-2ММ и приложение №