Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А13-13791/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

  Как указано выше, таких сведений названные протокол и постановление не содержат. В отсутствии этих сведений событие административного правонарушения не является установленным.

          С учетом изложенного выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано наличие в действиях кооператива состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ. Материалы административного дела, включая протокол об административном правонарушении, не являются доказательствами, позволяющими установить факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.

  В связи с этим оспариваемое постановление инспекции правомерно судом первой инстанции признано незаконным и отменено.

         Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2013 года по делу № А13-14791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина