Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А05-14957/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

квартиры подтверждаются договором от 27.06.2010 № 353 на оказание услуг по оценке, актом от 02.07.2010 на выполнение работ (услуг) и платежным поручением от 13.07.2012 № 2933682.

Поскольку заявленные требования доказаны истцом по праву и размеру, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что Попова А.Н. не могла быть обеспечена жильем в рамках средств субвенции из областного бюджета, поскольку указанное лицо не было учтено муниципальным образованием «Кулойское» при предоставлении соответствующих данных для расчета размера субвенции, отклоняются апелляционной коллегией как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем за счет средств областного бюджета в планируемом 2010 году, был направлен в администрацию муниципального образования «Вельский муниципальный район»  письмом от 03.11.2009           № 1657.

В указанном списке под номером один значится Попова Анна Николаевна, 1988 года рождения.

Довод апеллянта о том, что судом в нарушение статьи 51 АПК РФ не было привлечено к участию в деле Министерство образования и науки Архангельской области, отклоняется апелляционной коллегией.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Минфина Архангельской области, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и получили соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Так как судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Минфином Архангельской области в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января        2013 года по делу № А05-14957/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                              А.Я. Зайцева

А.В. Романова