Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А44-7147/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Областным законом Новгородской области от 09.07.2008 № 346-ОЗ в статью 3 Областного закона Новгородской области от 29.04.2002 № 39-ОЗ «О предоставлении земельных участков на территории Новгородской области» внесены изменения, в соответствии с которыми полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в Великом Новгороде, являющемся административным центром Новгородской области, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, с 01.09.2008 осуществляет администрация области либо уполномоченный ею орган исполнительной власти области по управлению и распоряжению земельными участками.

Пунктом 1.1 Положения о Комитете, утвержденного постановлением администрации области от 01.12.2008 № 430, установлено, что исполнительным органом государственной власти, реализующим полномочия в сфере распоряжения земельными участками в Великом Новгороде, государственная собственность на которые не разграничена, является Комитет.

В связи с указанным, Общество, несмотря на то, что Арендодателем по спорному договору аренды является администрация Великого Новгорода, обязано вносить арендную плату именно Комитету, являющимся уполномоченным ею органом исполнительной власти области по управлению и распоряжению спорным земельным участком в заявленный период.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря            2012 года по делу № А44-7147/2012 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Новгородский завод стекловолокна» в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области 2 213 484 руб. 28 коп. задолженности и распределения судебных расходов.

Иск Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области в части взыскания 2 213 484 руб. 28 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородский завод стекловолокна» в доход федерального бюджета 2279 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области в пользу открытого акционерного общества «Новгородский завод стекловолокна» 1949 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                             А.Я. Зайцева

А.В. Романова