Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А05-7483/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу,Возврат госпошлины

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 46) при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что письмом от 01.01.2008 № 1314/09803 (листы дела 16 – 17) налоговая инспекция пригласила общество для составления протокола об административном правонарушении.

Данное письмо получено обществом 07.07.2008, о чем свидетельствует соответствующее уведомление № 78900 (лист дела 18).

Как следует из представленного в материалы дела приказа от 27.06.2008 № 3, в период с 30.06.2008 по 01.08.2008 Терликову В.А. поручено осуществлять получение корреспонденции, направленной в адрес общества.

Доказательств, опровергающих получение обществом данного уведомления, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также обществом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что оно ходатайствовало об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного налоговая инспекция обоснованно составила протокол об административном правонарушении от 16.07.2008 в отсутствие общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления.

При подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 21.08.2008 № 1370 уплачена госпошлина в размере 1000 руб.

Вместе с тем, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 установлено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная по платежному поручению от 21.08.2008 № 1370 госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа               2008 года по делу № А05-7483/2008 отменить.

Производство по делу № А05-7483/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания дельта-Центр» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания дельта-Центр» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.08.2008 № 1370 госпошлину в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова