Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А44-3817/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющий не доказал наличие оснований для привлечения руководителя должника Лисиной А.В.  к субсидиарной ответственности по пунктам 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда. Нарушения либо неверного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отмены принятого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Оконный дворъ» Добрыниной Е.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2012 года по делу № А44-3817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оконный дворъ» Добрыниной Елены Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова