Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А66-13695/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Судом первой инстанции установлено, что услуги привлеченных специалистов оплачены не были.

Из материалов дела усматривается, что договоры с привлеченными специалистами расторгнуты 21.08.2012. Оснований не доверять указанной информации не имеется.

Довод заявителя о том, что имеются сомнения в действительности и действительной дате подписания дополнительных соглашений от 21.08.2012 о расторжении спорных договоров, отклоняется как основанный на предположениях.

В данном случае заявителем в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не доказано, что допущенные Четверкиным Г.К. нарушения свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства Должника. Следовательно, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего не подлежало удовлетворению.

Иное толкование кредитором положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 24.12.2012 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Пулина А.И. не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба кредитора по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря         2012 года по делу № А66-13695/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пулина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                С.В. Козлова

Судьи                                                                                             О.Г. Писарева

Н.В. Чередина