Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А05-15199/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товара наравне с качественной характеристикой, следовательно, факт подачи заявки сам по себе не свидетельствует о согласии участника размещения заказа со всеми установленными документацией об аукционе требованиями. Само по себе разделение пункта 23 документации об аукционе на подпункты 2 и 3 не свидетельствует об освобождении заявителя от обязанности отражать в заявке как качественные, так и количественные характеристики товара, в том числе и объем поставляемого товара.

Заявка общества не содержала указания на все необходимые и предусмотренные пунктом 23.3 документации об аукционе сведения, на основании которых единая комиссия могла сделать вывод о соответствии предлагаемого участником к поставке товара потребностям заказчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности вывода антимонопольного органа о нарушении заказчиком положений Закона № 94-ФЗ.

Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано, однако  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января               2013 года по делу № А05-15199/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

  Н.В. Мурахина

 О.Ю. Пестерева