Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А66-7702/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

условия заключенного между должником и конкурными кредиторами мирового соглашения не предусматривают.

Определение суда от 03.04.2012 по делу № А66-2461/2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода вступило в законную силу. Инспекцией данное определение в установленном законом порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные проценты по своей правовой природе являются финансовой санкцией, при этом не относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134, пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, взыскание их в судебном порядке нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, чьи требования подлежат удовлетворению на условиях утвержденного судом мирового соглашения, и влечет предпочтительное удовлетворение требований Инспекции в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.

Сведения о досрочном исполнении должником своих обязательств по мировому соглашению в деле отсутствуют.

В свете изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Завода в пользу Инспекции процентов, начисленных по пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Решение суда по настоящему делу, которым требования Инспекции удовлетворены в сумме 2 266 340 руб. 61 коп., подлежит отмене.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве, в сумме                   2 719 608 руб. 73 коп. Сведения об уточнении истцом суммы исковых требований в деле отсутствуют. Суд первой инстанции, указывая в мотивировочной части о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, вместе с тем фактически взыскал с ответчика в пользу истца 2 266 340 руб. 61 коп. Определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки судом в порядке статьи 179 АПК РФ судом не выносилось. Удовлетворив исковые требования Инспекции лишь частично, суд не указал в обжалуемом судебном акте об отказе в удовлетворении остальной суммы требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Между тем поскольку Инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для ее взыскания в федеральный бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2012 года по делу № А66-7702/2012.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Ржевский краностроительный завод» о взыскании       2 719 608 руб. 73 коп. процентов, начисленных за период внешнего управления.

Председательствующий                                                              Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           О.Н. Виноградов

       С.В. Козлова