Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А66-7702/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2013 года г. Вологда Дело № А66-7702/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2012 года по делу № А66-7702/2012 (судья Рожина Е.И.),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Ржевский краностроительный завод» (ОГРН 1026901849611, далее – ОАО «Ржевский краностроительный завод», Завод, должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2012 года, которым с Завода в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (ОГРН 1046914007469, далее - Инспекция) взыскано 2 266 340 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с Завода в доход федерального бюджета взыскано 34 331 руб. 70 коп. государственной пошлины. В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального права. Указывает, что пунктом 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлен специальный порядок начисления и уплаты процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Данные проценты не являются текущими платежами и выплачиваются одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 Закона о банкротстве. В данном случае на момент удовлетворения требований Инспекции в ходе проведения в отношении Завода процедуры внешнего управления проценты в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве не начислялись, выплата процентов одновременно с погашением суммы требований не производилась, при этом определения о переходе к расчетам с кредиторами в порядке статьи 121 Закона о банкротстве судом не принималось. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Таким образом, удовлетворение требований кредиторов Завода возможно только на условиях мирового соглашения, вместе с тем выплата спорных процентов условиями мирового соглашения не предусмотрена. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами апеллянта, просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2009 по делу № А66-2461/2009 возбуждено производство по заявлению ОАО «Ржевский краностроительный завод» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Низов Павел Иванович. Определением суда от 20.01.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Низов П.И. Из материалов дела также следует, что на основании определений суда от 22.10.2009, 19.05.2010, 17.09.2010, 18.11.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Инспекции об уплате обязательных платежей на общую сумму 30 314 786 руб. 49 коп., в том числе 27 751 109 руб. 51 коп. основного долга, 2 562 726 руб. 74 коп. пеней, 950 руб. 24 коп. штрафа. Определением суда от 16.12.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее – ООО «Восточное») о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов Завода. Определением суда от 28.01.2011 на основании статьи 112.1 Закона о банкротстве в связи с погашением ООО «Восточное» 22.12.2010 в полном объеме требований к должнику об уплате обязательных платежей требования Инспекции в сумме 30 314 786 руб. 49 коп. признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с Инспекции на ООО «Восточное». Определением суда от 09.09.2011 срок проведения процедуры внешнего управления продлен на шесть месяцев. Определением суда от 03.04.2012 утверждено мировое соглашение от 12.01.2012, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Инспекцией в адрес внешнего управляющего должника с сопроводительными письмами от 05.10.2011, от 13.02.2012 направлялся расчет процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований об уплате обязательных платежей за период с даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления (20.01.2010) до даты погашения ООО «Восточное» задолженности Завода по обязательным платежам (22.12.2010), с предложением представить сведения об имеющихся возражениях по сумме процентов и о возможности уплаты процентов при расчетах с кредиторами. Указывая на то, что сумма процентов должником до настоящего времени не погашена и в мировом соглашении от 12.01.2012 порядок выплаты данных процентов не отражен, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что Инспекция не утратила в связи с прекращением производства по делу о банкротстве право на взыскание спорных процентов, начисленных на основании статьи 95 Закона о банкротстве, поскольку законодательство не исключает возможность предъявления таких требований вне рамок дела о банкротстве. Между тем судебная коллегия считает, что при принятии судебного акта судом не учтено следующее. В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Вместе с тем положениями пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления. При этом соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На основании абзаца девятого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона. Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются. Согласно абзацу третьему пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами (статья 5) и в силу прямого указания данного Закона удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137. В данном случае, как следует из изложенных выше фактических обстоятельств дела, расчеты с кредиторами в порядке статьи 121 Закона о банкротстве в ходе процедуры внешнего управления должником не производились, решение о признании Завода банкротом судом не принималось. Требования Инспекции признаны погашенными не в связи с их удовлетворением должником, а в связи с погашением требований об уплате обязательных платежей за должника третьим лицом – ООО «Восточное». После произведенной судом замены кредитора в реестре требований кредиторов Завода требования ООО «Восточное» учитываются в реестре требований кредиторов в таких же размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей. При этом погашение данных требований должником не осуществлялось. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные абзацем девятым пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, для выплаты процентов, начисленных на сумму требований Инспекции за период процедуры внешнего управления, не наступили. На стадии внешнего управления судом утверждено мировое соглашение от 12.01.2012, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, определяющее порядок и сроки погашения должником требований кредиторов, включенных в реестр. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Согласно пункту 4 статьи 153 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов. Условиями пункта 2.4 мирового соглашения от 12.01.2012, утвержденного судом в рамках дела о банкротстве Завода, предусмотрено начисление процентов на основную сумму непогашенной задолженности по требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди исходя из ставки 1% годовых за период с даты утверждения судом мирового соглашения до даты полного погашения основной суммы задолженности. Данные проценты должник обязуется полностью уплатить конкурсным кредиторам в течение одного месяца со дня полного погашения основной суммы задолженности. В соответствии с пунктом 2.2 мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка уплаты основной суммы задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди в сумме 226 100 187 руб. 51 коп. на срок два года со дня утверждения судом мирового соглашения. Согласно пункту 2.3 мирового соглашения погашение указанной задолженности производится должником в течение одного года с даты окончания срока отсрочки ежемесячными равными пропорциональными платежами каждому конкурсному кредитору. Следует отметить, что начисление и выплату процентов за период процедуры внешнего управления Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А66-10934/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|