Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А44-7498/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органами управления юридического лица.

В соответствии с Положением о филиале - Восковая часть 40444А федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 44402, утвержденным 02.11.2009 начальником федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 44402, Войсковая часть 40444А является филиалом учреждения, созданным на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации № 1048, и располагается по адресу: 175040, Новгородская обл., г. Сольцы.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Новгородской области правомерно принял исковое заявление ФГУП ГЦСС к рассмотрению.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 164 АПК РФ судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

Утверждения Министерства о том, что суд не предоставил возможность участникам процесса выступить в прениях, опровергаются аудиозаписью протокола судебного заседания от 17.01.2013, из которой следует, что участники процесса не были лишены права на прения и реплики: стороны активно выступали в ходе судебного разбирательства, давали подробные пояснения по существу спора, им была предоставлена возможность задать друг другу вопросы, а также обосновать свои правовые позиции по рассматриваемому делу.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января                 2013 года по делу № А44-7498/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  – без удовлетворения.

Председательствующий

  Е.В.Носач

Судьи                                                              

  А.Я. Зайцева

  А.В. Романова