Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А66-8790/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

или договором.

Положения данной нормы разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление № 13/14). В силу пункта 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Из содержания постановления № 13/14 следует, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 6/8) также разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный товар в сумме, указанной в исковом заявлении, на момент принятия судом решения по рассматриваемому делу ответчиком не исполнено. Доказательства погашения ответчиком долга на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалах дела также отсутствуют.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком долга, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты должны начисляться.  

При этом, из искового заявления и расчета цены иска следует, что датой начала исчисления процентов истец считает 07.08.2012, то есть день, следующий после даты окончания начисления пеней и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением (до 06.08.2012). Следовательно, применения истцом двойной ответственности за один и тот же период просрочки исполнения обязательства в данном случае не допущено. Размер процентной ставки применен истцом исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска (8%).

Таким образом, каких-либо препятствий к рассмотрению данной части требований у суда первой инстанции не имелось, поэтому решение в указанной части, обжалуемой истом, нельзя признать законным.

Возражений относительно указанной части исковых требований ни в отзыве на заявление в суде первой инстанции, ни апелляционной инстанции ответчиком не заявлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисленных на задолженность в сумме 452 976 руб. 59 коп. за период с 07.08.2012 по день фактической уплаты долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению, а решение суда об отказе в удовлетворении указанной части требований ООО «Торнадо» - отмене.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от              29 января 2013 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное платежное поручение от 28.11.2012 № 701.  Однако податель жалобы не представил в суд подлинник данного платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения, в которой отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, на основании подпункта 12 пункта 1             статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2012 года по делу № А66-8790/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Услад» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисленных на задолженность в сумме 452 976 руб. 59 коп. за период с 07.08.2012 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услад»,                     город Минусинск, Красноярский край (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310, дата государственной регистрации 08.10.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», город Тверь                                         (ОГРН 1076952017196, ИНН 6952012988, дата государственной регистрации 26.06.2007) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисленные на задолженность в сумме 452 976 руб.                59 коп. начиная с 07.08.2012 по день фактической уплаты долга.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услад», город Минусинск, Красноярский край (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310, дата государственной регистрации 08.10.2009) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова