Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А05-14070/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дело в порядке упрощенного производства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из обязанности ответчика оплатить оказанные ему услуги в спорный период по условиям договора и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме – 18 542 руб. 36 коп.

  Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

  Представленные ответчиком при рассмотрении дела в апелляционном суде документы не приняты судом по следующим основаниям.

  В соответствии с пунктом 16 Постановления № 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 – 10 статьи 75  Кодекса.

  На основании пункта 26 Постановления № 62  порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только статьей 272.1 АПК РФ

  В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  В связи с этим приложенные к апелляционной жалобе документы, не подлежат оценке в рамках настоящего дела и возвращаются судом апелляционной инстанции ответчику.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2012 года по делу № А05-14070/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Коммерческая Компания «БИКС» - без удовлетворения.

Судья                                                                                                О.К. Елагина