Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А13-6075/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Выводы суда являются законными и обоснованными.

Конкурсный управляющий Карпенко Ю.Г. не только мог, но и должен был, добросовестно исполняя возложенные на него обязанности в целях принятия в ведение имущества Должника, проведения инвентаризации такого имущества, выявления и возврата имущества Общества, находящегося у третьих лиц, обеспечения сохранности имущества Должника, проведения анализа финансового состояния Общества и его имущества на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, запросить выписку по расчетному счету Должника, открытому в Банке, тем самым установив факт списания Банком спорных денежных средств в                        размере 9 999 468 руб. 56 коп.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств обособленного спора в деле о банкротстве не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что не представляется возможным сделать вывод о соблюдении судом тайны совещания, поскольку судья удалился в совещательную комнату 05.12.2012, а резолютивная часть определения оглашена 06.12.2012, противоречит материалам дела.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 05.12.2012                                  (том 16, листы 87 – 90), суд удалился для принятия судебного акта 05.12.2012 и резолютивная часть определения была объявлена 05.12.2012.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 06.12.2012 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря   2012 года по делу № А13-6075/2009 оставить без изменения,                      апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Август» Илюхиной Елены Юрьевны ? без удовлетворения.

Председательствующий

         С.В. Козлова

Судьи

         О.Н. Виноградов

         Н.В. Чередина