Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А66-8954/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

тогда как договор на организацию торгов в силу пункта 1 статьи 59 Закона № 102-ФЗ должен быть заключен с залогодержателем. Следовательно, даже при условии, что сторонами договора согласован внесудебный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки, именно залогодержатель вправе инициировать указанную процедуру.

Учитывая, что ООО ФПК «Эребус» не является залогодержателем спорного имущества, оно не обладало правом проведения торгов при наличии указанного управлением соглашения.

Вместе с тем нормы пункта 1 статьи 59 Закона № 102-ФЗ, а также вышеназванные условия договора неприменимы к рассматриваемым отношениям, поскольку на основании вышеуказанного решения суда на спорное недвижимое имущество было обращено взыскание, следовательно, в данном случае продажа имущества юридического лица производится исключительно с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Таким образом, постановление от 18.07.2012 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 476 839 руб. 33 коп., вынесенное по исполнительному производству № 2024/10/42/69, и постановление от 20.07.2012 о возбуждении исполнительного производства № 14816/12/42/69 подлежат признанию незаконными.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО ФПК «Эребус» подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2012 года по делу № А66-8954/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными постановления старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 18.07.2012 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 476 839,33 руб., вынесенного по исполнительному производству № 2024/10/42/69, и постановления от 20.07.2012 о возбуждении исполнительного производства № 14816/12/42/69.

Признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 18.07.2012 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 476 839,33 руб., вынесенное по исполнительному производству № 2024/10/42/69, и постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 20.07.2012 о возбуждении исполнительного производства № 14816/12/42/69.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А66-11474/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также