Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А13-7978/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
своей доле в праве общей собственности на
это имущество.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что квартиры: № 1 в деревне Солманское, № 39, 44 в доме № 2, 52, 113, 119 в доме № 3, 9 в доме № 9, 13 в доме № 15, 12, 14, 56 в доме № 23 по улице Рабочей поселка Тоншалово, № 29, 74, 78 в доме № 1, 2, 67 в доме № 2, 5, 11 в доме №4, 35 в доме № 5, 1 в доме № 7, 91 в доме № 9А по улице Молодежной в поселке Тоншалово находятся в собственности муниципального образования- Череповецкий муниципальный район и передача названных жилых помещений Тоншаловскому сельскому поселению не изменила их титульного собственника (пункт 1.1 договора от 11.01.2006 № 08-ж). При этом по договору от 11.01.2006 № 08-ж Тоншаловскому сельскому поселению была передана часть полномочий собственника, в том числе право на заключение от имени собственника жилых помещений договоров управления и договоров социального найма. Согласно пункту 3.3.2 договора управления многоквартирным домом от 30.05.2007 собственник обязуется участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Аналогично в пункте 4.4 договора определено, что собственник вносит плату на расчетный счет или в кассу управляющего не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Из договоров социального найма, заключенных главой Тоншаловского сельского поселения от имени собственника - администрации Череповецкого района, следует, что наймодатель вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан уплатить наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, за нарушение сроков внесения платы. С учетом названных документов лицом, обязанным погасить задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по спорным квартирам, является собственник - муниципальное образование Череповецкий муниципальный район. Согласно дополнительным соглашениям к договорам социального найма наниматель обязан вносить плату за содержание, ремонт и коммунальные услуги управляющей организации ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. При этом, установив обязанность нанимателя вносить плату непосредственно управляющей компании, собственник жилых помещений не изменил условий договоров управления и не перестал быть лицом, обязанным в установленный срок вносить ООО «Северстрой» плату за содержание, ремонт общедомового имущества и за коммунальные услуги, а также нести ответственность за нарушение этого срока. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу № А13-9436/2011. В связи с этим судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обязанность по уплате задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным платежам лежит на Администрации Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года по делу № А13-7978/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Череповецкий муниципальный район в лице администрации Череповецкого муниципального района – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Романова Судьи Е.В. Носач А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А66-13930/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|