Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А13-6145/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арендодателя 28.05.2009 с регистрацией права первого правообладателя помещения в доме № 10 по ул. С. Преминина. Кроме того, судом учтено также, что регистрация первого права собственности на помещение в жилом доме по адресу: г. Вологда, ул. С. Преминина, д. 12, произведена 19 января 2011 года, в связи с чем с указанной даты прекратилось право арендодателя на получение арендной платы за земельный участок площадью 7528 кв.м.

Вместе с тем материалами дела подтверждается погашение ответчиком установленной задолженности и пеней в полном объеме. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности и пеней истцом внесено в общей сумме                         7 408 106 руб. 72 коп.

Таким образом, в порядке исполнения решения суда, вынесенного при первоначальном рассмотрении дела, истцом внесена в оплату по договору большая сумма денежных средств, чем сумма, подлежащая уплате, установленная судом при новом рассмотрении дела. Разница составляет               2 156 940 руб. 76 коп. На указанную сумму сторонами может быть произведен зачет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября                       2012 года по делу № А13-6145/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач

А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А05-12988/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также