Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А66-10923/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года                 г. Вологда                   Дело № А66-10923/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.   

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу                         № А66-10923/2012 (судья Кольцова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354, далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходатайстве от 22.10.2012 № 60/1276, к индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Николаевне (ОГРН 305691002400022, далее - Предприниматель) о взыскании 93 320 руб. 10 коп., в том числе 80 071 руб.                  27 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01.03.2009 по 27.04.2012, 13 048 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты в период с 19.10.2009 по 24.10.2012, а также о взыскании 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Определением суда от 03.10.2012 о принятии искового заявления к производству рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кимрыэнергоучет» (далее - ООО «Кимрыэнергоучет»), общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро») и общество с ограниченной ответственностью «Горэнерго».

Решением от 26 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что дополнительные доказательства, приложенные истцом к исковому заявлению, не были направлены в адрес ответчика, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность с ними ознакомиться. Предпринимателем заблаговременно в суд были направлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указывает, что проверки по факту безучетного потребления электрической энергии проводились в отсутствие Предпринимателя.     

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «Тверьэнергосбыт»  в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2009 открытым акционерным обществом «Тверская энергосбытовая компания» (в настоящее время –                 ОАО «Тверьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2087, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2009 с возможностью его ежегодной пролонгации.      

Перечень средств измерения и мест их установки определен в приложении № 4 к договору.  

В соответствии с пунктом 2.4.5 договора покупатель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех случаях нарушения режима потребления электрической энергии (мощности) и выявленных неисправностях и/или отсутствии средств учета с последующим письменным уведомлением об этом в течение 2-х рабочих дней.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость выявленного объема безучетного потребления энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с покупателя на основании расчета о неучтенном потреблении электрической энергии, предоставленного сетевой организацией, составленного на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 10.04.2009 № 2087 истец отпускал ответчику электрическую энергию. 

В результате проверки, проведенной 28.09.2009 ООО «Кимрыэнергоучет» в ходе обследования у ответчика средств учета электрической энергии обнаружено следующее: повреждены (отсутствуют) пломбы государственной поверки на корпусе счетчика.

Согласно акту, составленному по результатам проведенной проверки, количество недоучтенной электроэнергии составило 9575 кВт/ч на сумму 48 147 руб. 53 коп.

По данному акту ответчиком оплачена сумма 14 164 руб. 34 коп., задолженность составила 33 983 руб. 19 коп.

По результатам проверки прибора учета ответчика, проведенной 29.03.2012 ООО «Тверьоблэлектро» и    ОАО «Тверьэнергосбыт»,  обнаружено следующее: счетный механизм работает неправильно (крутит в обратную сторону), класс точности не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  № 530.

В соответствии с актом, составленным по результатам проведенной 29.03.2012 проверки, объем неучтенного потребления электрической энергии составляет 6000 кВт/ч на сумму 32 682 руб. 20 коп.   

В ходе проведенной 27.04.2012 ООО «Тверьоблэлектро» и ОАО «Тверьэнергосбыт» проверки у ответчика выявлено нарушение работы прибора учета, в том числе счетный механизм работает неправильно (крутит в обратную сторону), класс точности не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Актом, составленным по результатам проверки 27.04.2012, установлено, что объем неучтенного потребления электрической энергии составил                      1740 кВт/ч на сумму 9477 руб. 84 коп., с учетом корректировки сумма задолженности по данному акту составила 9008 руб. 91 коп.

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными сетевой организацией, потребление электроэнергии у ответчика в октябре 2010 года составило 7188 кВт/ч на сумму 41 159 руб. 17 коп., которая оплачена ответчиком частично в размере 36 762 руб. 20 коп., остаток долга составил   4396 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик стоимость электрической энергии, потребленной безучетно, оплатил частично, истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее –                Основные положения), исходил из того, что составленные по результатам проверок акты проверки средств учета, в которых зафиксирована неисправность прибора учета, свидетельствуют о факте потребления ответчиком неучтенной электрической энергии в спорный период, а расчет стоимости электрической энергии основан на условиях договора энергоснабжения и нормах Основных положений.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

  В соответствии с пунктом 79 Основных положений к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

  Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Положений. 

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Основных положений). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Основных положений).

Согласно пункту 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

  Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2009, от 29.03.2012, от 27.04.2012.   

Акт от 28.09.2009 составлен представителями ООО «Кимрыэнергоучет» в присутствии ответчика, из содержания которого следует, что покупатель с ним ознакомлен, от подписи отказался.

Акты от 29.03.2012 и от 27.04.2012 составлены в отсутствие ответчика или его представителя и подписаны представителями ООО «Тверьоблэлектро» и ОАО «Тверьэнергосбыт» и двумя незаинтересованными лицами.     

  В данных актах содержатся сведения о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения и описание приборов учета на момент составления актов. 

  Таким образом,  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям пункта 152 Основных положений, а потому являются надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга в сумме                 80 071 руб. 27 коп. в полном объеме.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора от 10.04.2009 № 2087 истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 13 048 руб. 83 коп. за период с 19.10.2009 по 24.10.2012.    

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере.

  Расходы по госпошлине и по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в силу статей 106, 110 АПК РФ обоснованно отнесены судом на ответчика, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением дела.