Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А52-3054/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гарантирующий поставщик имеет право прекращать отпуск электрической энергии после предупреждения абонента за нарушение сроков оплаты, установленных договором. Включение производится после погашения задолженности и оплаты понесенных затрат на отключение и включение. Однако задолженность Предпринимателя перед Обществом отсутствует, соответственно, ответчик незаконно отключил истца от сети энергоснабжения, при наличии у него переплаты по электроэнергии на момент отключения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт полной оплаты истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, следовательно, имеет место нарушение прав истца в результате неправомерного отключения его магазина от сети электроснабжения.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований у ответчика для прекращения передачи электрической энергии на принадлежащий истцу объект и пришел к выводу о нарушении его прав, в связи с чем обязал Общество в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу подключить к электрическим сетям магазин, принадлежащий Предпринимателю.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку они были предметом подробного изучения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная коллегия согласна.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Допущенные судом опечатки в наименовании магазина и улицы, на которой он находится, могут быть исправлены судом в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2012 года по делу № А52-3054/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев