Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А52-3756/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалах дела документы, в том числе договор; товарные накладные, счет-фактура; платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком задолженности, подтверждают факт поставки истцом товара на сумму 2 358 060 руб. 46 коп. и долг в размере 1 382 512 руб. 46 коп., который ответчиком не был уплачен.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, при этом доказательств погашения задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что истец доказал факт передачи ответчику товара на предъявленную к взысканию сумму.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за несоблюдение сроков оплаты в виде пеней из расчета 0,1% от подлежащей  уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за нарушение договорных обязательств составляют 227 813 руб. 08 коп.

Данное требование истца не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В апелляционной жалобе ООО «Инсайд» указывает, что в расчете пеней в строке «Сумма долга, на которую начисляются пени» указана не сумма задолженности, а сумма платежа, произведенного ответчиком.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В представленном в материалы дела ООО «Велес Групп» расчете исковых требований (пени в размере 0,1%) (лист дела 11) усматривается момент возникновения задолженности, ее размер, срок оплаты по договору, даты частичного погашения задолженности, количество просроченных дней оплаты, размер начисленных пеней.

Так, согласно указанному расчету задолженность по оплате счета-фактуры от 20.02.2012 № 361 на сумму 396 480 руб. возникла 04.03.2012, платеж в размере 100 000 руб. был произведен ответчиком 11.04.2012, то есть с нарушением срока  оплаты по договору на 37 календарных дней. В связи с этим истцом правомерно с момента возникновения общей задолженности по дату частичной оплаты на сумму задолженности в размере 100 000 руб. начислены пени из расчета 0,1% от частично уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Такой же расчет пеней произведен по каждому последующему платежу, внесенному ответчиком в счет погашения задолженности.

Данный расчет пеней был проверен судом первой инстанции, апелляционная коллегия согласна с выводом суда, что он является правильным и соответствующим условиям договора.

Кроме того ООО «Инсайд», ссылаясь на неправильный расчет пени, свой расчет в материалы дела не представило.  

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Так как судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Инсайд» - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2012 года по делу № А52-3756/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов