Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А66-11828/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должен быть сформулирован и изложен в судебном акте.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить мотивировочную часть решения, исключив вывод о недоказанности административным органом события правонарушения, выразившегося в нарушении Шестаковой О.А. пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве (не проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов должника по требованию конкурсных кредиторов).

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанным доводом Управления, поскольку из буквального содержания мотивировочной части решения суда следует, что такой вывод судом не сделан.

На странице 4 решения суда содержится лишь вывод о том, что направление конкурсными кредиторами в адрес конкурсного управляющего уведомления о проведении собрания кредиторов от 13.01.2012 суд считает неправомерным.

В апелляционной жалобе не указано, какой конкретно абзац (абзацы) и на каких страницах текста мотивировочной части решения следует исключить.

В данном случае Управление просит исключить из мотивировочной части решения суда вывод, который в ней отсутствует.

Таким образом, у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для исключения из мотивировочной части решения суда от                      06 декабря 2012 года по делу № А66-11828/2012 отсутствующего вывода суда первой инстанции.

Иные основания для признания решения суда в обжалуемой части незаконным в апелляционной жалобе не приведены, процессуальные нарушения апелляционной инстанцией не установлены.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены мотивировочной части решения суда не имеется, апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря                   2012 года по делу № А66-11828/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько