Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А44-4592/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средства) от 23.04.2010 имущество оставлено на ответственном хранении у ООО «Финансовая компания «Губерния».

Решением суда от 11 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, вследствие чего обеспечительные меры сохраняли своё действие до фактического исполнения судебного акта (частью 4 статьи 96 АПК РФ). Определением суда от 29 июня 2010 года по заявлению истца данное решение суда обращено к немедленному исполнению.

Однако в тот же день 29.06.2010 ООО «Одеон» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое удовлетворено определением суда от 30 июня 2010 года.

05.07.2010 взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению, на основании которого ОСП Великого Новгорода 07.07.2010 возбуждено исполнительного производство, и до 12.08.2011, когда права требования долга были переданы Обществу, не проявлял интереса к ходу исполнительных действий.

Таким образом, в период с 30.06.2010 по 07.07.2010 имущество находилось в свободном распоряжении должника ООО «Финансовая компания «Губерния». Доказательств наличия автомобиля у обязанного лица на момент возбуждения исполнительного производства не представлено.

Факт регистрации в органах ГИБДД автомобиля «Ниссан Х-Трейл» за должником не является бесспорным доказательством нахождения этого имущества в собственности ООО «Финансовая компания «Губерния» по состоянию на 08.07.2010, поскольку переход права собственности на автотранспортные средства не обусловлен моментом государственной регистрации. Кроме того, данный автомобиль числится зарегистрированным за ООО «Финансовая компания «Губерния» в настоящее время, когда данное общество ликвидировано (т. 3, л. 97).

Обстоятельства дела исследованы судом в полном объёме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2012 года по делу № А44-4592/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВА Лекс Консалт» - без удовлетворения.

Председательствующий

     А.В. Потеева

Судьи

     Т.В. Виноградова

     А.Ю. Докшина