Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А13-7908/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и температуры на тепловой сети дома № 14 в п. Климовское; приложение 1 к договору; протоколов проверки расхода воды на тепловой сети дома № 14 в               п. Климовское, договора от 02.10.2012 № 189, заключенного с                                  ООО «Техносервис» на выполнение работ по снятию и распечатке архивов теплового счетчика, проверке работоспособности теплового счетчика; платежного поручения от 03.10.2012 № 478, акт (том 2, листы 23-62).

Факт оплаты услуг специалистов ООО «Техносервис» в сумме 6 844 руб. 45 коп. подтверждается платежным поручением от 03.10.2012 № 478.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов по оплате услуг специалистов ООО «Техносервис» в сумме 6844 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату услуг                                 ООО «Северэнергосервис» по договору от 20.02.2012 № 04-03/03-2012 в сумме                 6490 руб., истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно оставил данное требование без удовлетворения. 

Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтверждены платежным поручением от 16.04.2012 № 153.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Вологодской области 26 декабря 2012 года по делу № А13-7908/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Многоквартирный дом 14» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина         

Судьи                                                                                          А.В. Журавлев

                                                                                           И.Н. Моисеева