Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А05-12571/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года

    г. Вологда

     Дело № А05-12571/2012

         Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

         Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Призма» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2012 года по делу              № А05-12571/2012 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» (ОГРН 1022901004873, далее – ООО «Призма») о взыскании 55 619 руб. 24 коп., в том числе 54 889 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в июле 2012 года и 729 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в предварительном судебном заседании). Кроме того, истец просил взыскать проценты, начисленные на задолженность в сумме 54 889 руб. 66 коп. по ставке 8,25 % годовых начиная с 25 октября 2012 года по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением от 23 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Призма» с решением  суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд неправомерно взыскал стоимость услуг, предоставленных ОАО «МРСК Северо-Запада», рассчитанную из объема заявленной мощности, поскольку с 13.06.2012 при определении объема услуг следует применять величину фактической мощности. Ссылается на то, что при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии следовало применять одноставочный тариф.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы,  в ней изложенные, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Призма» заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-3/12 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величин заявленной мощности и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата услуг производится до 26 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного другой стороной.

На основании пункта 4.12 договора стороны в приложении 2 к данному договору согласовали величину заявленной мощности для определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, поступившей из сетей ОАО «МРСК Северо-Запада» в сети ООО «Призма», в размере 1,876 МВт.

В июле 2012 года ОАО «МРСК Северо-Запада», исполняя обязательства по договору, оказывало ООО «Призма»  услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставило счет-фактуру от 31.07.2012                                             № 15-в-0000000496 на сумму 54 889 руб. 66 коп.

Стоимость услуг определена ОАО «МРСК Северо-Запада»  на основании установленной договором величины заявленной мощности (1,876 МВт) и индивидуального тарифа, утвержденного для взаиморасчетов между данными сетевыми организациями с 01.07.2012 по 31.12.2012 постановлением Агентства   от 29.12.2011 № 100-э/3 (24 795 руб. 66 коп./МВт/мес. - ставка за содержание электрических сетей по двухставочному тарифу) с учетом НДС (18%).

Выставленный счет-фактуру ООО «Призма»  не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ  оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В силу подпункта «в» пункта 38 Правил № 861 порядок осуществления расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии должен содержаться в договоре, заключенном между смежными сетевыми организациями.

Пунктом 15(1) Правил № 861, введенным в действие с 12.06.2012, предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. До 01.07.2013 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 01.07.2013 обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), будут определяться в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования) в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

 Проанализировав названные выше нормы Правил № 861 с учетом изменений, вступивших в силу с 12.06.2012, во взаимосвязи с их прежней редакцией, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с 12.06.2012 изменился порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Для расчетов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее.

Вместе с тем, поскольку порядок расчетов по фактической мощности сторонами в договоре не определен,  показаниями приборов учета объем фактической мощности не фиксировался, кроме того, установленные приборы учета ответчика определяют лишь фактический сальдированный переток электроэнергии,  суд первой инстанции признал, что истец правомерно определил стоимость услуг по передаче электроэнергии в июле 2012 года в соответствии с условиями договора, и не принял представленный ответчиком контррасчет.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Названные выводы суда подтверждают и доводы жалобы, в которых ее податель указывает, что применению к спорным правоотношениям подлежит фактическая мощность в размере 0,569МВт, в то время как в суде первой инстанции он заявлял об  ином размере фактической мощности.  

Ссылки подателя жалобы на то, что истец, используя способы, установленные пунктами 136, 181  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, мог самостоятельно или с помощью привлеченных специалистов рассчитать почасовые объемы потребления в сетях ответчика и на их основе определить объем и стоимость своих услуг, апелляционная инстанция не принимает. Ответчик, заявляя о необходимости расчета стоимости услуг в спорный период, исходя из фактической мощности, должен в силу положений статьи 65 АПК РФ доказать размер фактической мощности. При невозможности сделать это самостоятельно  он мог заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Данные о размере согласованной сторонами на 2013 год фактической мощности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данное согласование произведено после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу и относится к иному периоду регулирования.

Довод подателя жалобы о  том, что при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии следовало применять одноставочный тариф, апелляционная инстанция отклоняет на основании следующего.

По общему смыслу гражданского законодательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

С января 2012 года в соответствии с условиями договора в расчетах сторон использовался двухставочный тариф.

Согласно абзацу четвертому пункта 64 Основ ценообразования для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по