Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А52-3428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действительно закупают и дезинфицирующие средства, не входящие в Перечень (т.2, л. 64-68).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что УФАС не доказало, что спорный Перечень необоснованно препятствует осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, устанавливает запреты или ограничения в отношении свободного перемещения товаров в пределах Псковской области.

Таким образом, решение УФАС от 26.07.2012 по делу № 19/15/12-АМ и вынесенное на его основе предписание правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и незаконными, как не соответствующие Закону № 135-ФЗ.

Доводам УФАС в решении суда дана надлежащая оценка, оснований для ее пересмотра у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2012 года по делу № А52-3428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

          В.И. Смирнов

Судьи

          Н.Н. Осокина

          Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А2-8833/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также