Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А05-11221/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-11221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и                    Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Гаревских А.А. по доверенности от 29.12.2012, Губницына И.В. по доверенности от 15.01.2013, Савиных С.П. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2012 года по делу № А05-11221/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская транс национальная компания» (ОГРН 1032900012892; далее – Компания) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по счёту-фактуре от 30.06.2012                                        № 15-в-0000000439, выставленному для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2012 года по договору от 01.01.2011 № 1-1/11 оказания услуг по передаче электрической энергии, и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2012 по 31.07.2012.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  увеличил размер исковых требований до 138 479 руб. 67 коп., в том числе 135 992 руб. 78 коп. долга и                 2486 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2012 по 23.09.2012. Также истец претендует на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 24.09.2012 по день его фактической уплаты. Уточнение иска судом принято.

Определением суда от 24.09.2012 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство).

Решением суда от 19 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3154 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик нарушил условия договора (изменил их) и не оплатил услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года. Указывает, что оказало услуги, определённые договором, и рассчитало их стоимость исходя из двухставочного тарифа, установленного постановлением Агентства от 29.12.2011 № 100-э/3 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями» (далее – Постановление                  № 100-э/3). Считает, что ответчик не доказал объём фактической мощности, определённой по приборам учёта. Исходя из положений пунктов 2, 13.1, 34, 38, 43 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила                 № 861), к взаимоотношениям двух сетевых организаций при определении объёма оказанных услуг применяется величина максимальной мощности, но не пункт 15 (1) Правил № 861, который не распространяется на взаимоотношения смежных сетевых организаций по определению объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии. Полагает, что суд при рассмотрении дела должен был дать оценку применения к взаимоотношениям двух сетевых организаций для определения стоимости оказанных услуг максимальной мощности в случае отсутствия сведений о её величине, мощности, установленной соглашением сторон (заявленной). Указывает, что Постановлением № 100-э/3 предусмотрена взаимная корреспондирующая обязанность сетевых организаций по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании утверждённых тарифов и мощности, установленных на год с целью доведения электрической энергии (мощности) до конечных потребителей этой энергии (физических и юридических лиц).

Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Компания и Агентство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) 01.01.2011 заключен договор № 1-1/11 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Общество обязалось оказывать Компании услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства и в пределах пропускной способности сетей, а Компания – принимать и оплачивать эти услуги.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали величину заявленной мощности на 2011 год – 6,190 МВт*мес.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели срок его действия до 31.12.2011.

Впоследствии, а именно 31.12.2011, сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор оказания услуг, в котором они установили величину заявленной мощности на 2012 год – 6,192 МВт*мес., а также продлили действие договора до 31.12.2012.

Во исполнение условий договора Общество в июне 2012 года оказало Компании услуги по передаче электроэнергии на сумму 497 925 руб. 38 коп., в подтверждение чего представило акт от 30.06.2012 № 648. Из указанного акта следует, что к оплате предъявлены  услуги по передаче электрической энергии в части содержания сетей в объеме 6,192 МВт*мес. на сумму 465 313 руб.                31 коп., в части оплаты потерь – 1 696,584 МВт*ч на сумму 32 612 руб. 07 коп.

Для оплаты Компанией оказанных услуг Обществом выставлен счет-фактура от 30.06.2012 № 15-в-0000000439.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 361 932 руб. 60 коп. по платежному поручению от 31.07.2012 № 103. В указанную сумму вошли: 32 612 руб. 07 коп. - стоимость услуг в части оплаты потерь, 329 320 руб.          53 коп. – стоимость услуг в части содержания сетей, исчисленная за период с 01.06.2012 по 12.06.2012 - исходя из заявленной мощности 6,192 МВт*мес., с 13.06.2012 по 30.06.2012 - исходя из фактической мощности 3,17587 МВт*мес.

Поскольку, по мнению Общества, оплата оказанных услуг произведена не в полном объёме, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как следует из текста заключённого сторонами договора, его предметом является оказание Обществом как исполнителем в интересах Компании как заказчика (потребителя) услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки. При этом Компания в договоре выступает только потребителем услуг.

Пунктом 15(1) Правил № 861, введенным в действие с 12.06.2012, предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. До 01.07.2013 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. Начиная с 01.07.2013 обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), определяются в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 47 Правил № 861 лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре. При этом потребитель услуг, заключивший договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, за исключением территориальных сетевых организаций, определяет величину заявленной мощности как предельную величину планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования мощности.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) настоящих Правил.

Проанализировав названные выше нормы Правил № 861 с учетом изменений, вступивших в силу с 12.06.2012,  во взаимосвязи с их прежней редакцией, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с 12.06.2012 изменился порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Для расчетов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее. При