Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А44-1242/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иске, проданы СПК «Муратово» третьим лицам.

Так, исходя из информации, представленной Управлением Росреестра по Новгородской области:

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Оскуй, ул. Тони Михеевой, д. 16,  зарегистрировано право собственности за Морозовым Николаем Васильевичем на основании договора купли-продажи жилого дома от 17.03.2010;

- в отношении здания магазина, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. Мелеховская, ул. Михайловская,  зарегистрировано право собственности за Ивановым Александром Анатольевичем на основании договора купли-продажи здания магазина от 17.03.2010;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. Серебряницы, ул. им. Героя Советского Союза Петрова, д. 6, зарегистрировано право собственности за Румянцевой Татьяной Леонидовной на основании договора купли-продажи жилого дома от 09.02.2011;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Оскуй, ул. Тони Михеевой, д. 18,  зарегистрировано право собственности за Копыловой Ниной Васильевной на основании договора купли-продажи дома от 17.03.2010;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. Стеремно, ул. Ветеранов, д. 2, зарегистрировано право собственности за Хитровым Станиславом Дмитриевичем на основании договора купли-продажи жилого дома от 17.03.2010;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Оскуй, ул. Тони Михеевой, д. 19,  зарегистрировано право собственности за Захаровым Алексеем Филипповичем на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.03.2010;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Оскуй, ул. Васильева, д. 1, зарегистрировано право собственности за Малышевой Любовью Александровной на основании договора купли-продажи жилого дома от 20.03.2010;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Оскуй, ул. Тони Михеевой, д. 20,  зарегистрировано право собственности за Синицыным Алексеем Борисовичем на основании договора купли-продажи жилого дома от 20.03.2010;

- в отношении здания магазина, расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. Крутиха, ул. Петровская, д. 18, зарегистрировано право собственности за Морозовым Виктором Васильевичем на основании договора купли-продажи здания магазина от 18.03.2010.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб. (т.3, л.117-125), заявленные третьим лицом по делу - Солдатовой В.М., в связи с обжалованием ею судебного акта, возмещению не подлежат по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –     АПК РФ).

В материалах дела усматривается, что Солдатова В.М. была привлечена к участию в деле в силу того, что проживала в одном  из жилых домов, в отношении которых истцом были заявлены исковые требования (жилой дом по адресу: Новгородская область, Чудовский район, д. Стеремно, ул. Ветеранов,     д. 2).

В удовлетворении заявленных СПК «Муратова» требований        Солдатова В.М. просила отказать, однако о своих правопритязаниях в отношении спорного имущества не заявляла, на что неоднократно указывалось ее представителем в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (аудиозаписи судебных заседаний).

Апелляционная жалоба Солдатовой В.М. мотивирована исключительно нарушением судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты, играть активную роль в процессе и защищать свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Однако, как уже указывалось ранее, Солдатова В.М., обращаясь в суд с апелляционной жалобой, просила в удовлетворении заявленных                     СПК «Муратово» требований отказать, при этом надлежащими доказательствами свою правовую позицию не аргументировала, активную роль в процессе не занимала.

По результатам рассмотрения дела  иск  СПК «Муратово», вопреки доводам Солдатовой В.М., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя Солдатовой В.М. апелляционная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда от 12 октября 2009 года подлежит отмене, иск СПК «Муратово» - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 октября        2009 года по делу № А44-1242/2009  отменить.

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Муратово» на следующие объекты недвижимости:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, д. Стеремно, ул. Ветеранов, д.2, год постройки - 1974; общая площадь - 91,5 кв.м; жилая площадь - 59,6 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0503301:3:6\7\42\52;

2. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район,                         д. Серебряницы, ул. им. Героя Советского Союза Петрова, д. 6, год постройки - 1986; общая площадь - 55,4 кв.м; жилая площадь - 39,9 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0501801:0104:6\11\59\52;

3. Здание магазина (Лит. А), расположенное по адресу: Чудовский район, д. Мелеховская, ул. Михайловская, д. 8, год постройки - 1964; общая площадь - 39,8 кв.м; торговая площадь - 29,6 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0501001:64:6\16\61\52;

4. Здание магазина (Лит. А), расположенное по адресу: Чудовский район, д. Крутиха, ул. Петровская, д.18, год постройки - 1964; общая площадь -         22,8 кв.м.; торговая площадь - 22,8 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0501201:19:6\17\28\52;

5. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, с. Оскуй,        ул. Тони Михеевой, д. 19, год постройки - 1984; общая площадь - 67,0 кв.м; жилая площадь - 39,9 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0502106:0020:6\1\282\52;

6. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, с. Оскуй,        ул. Тони Михеевой, д. 18, год постройки -1984; общая площадь - 64,5 кв.м; жилая площадь - 38,2 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0502106:25:6\1\280\52;

7. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, с. Оскуй,        ул. Тони Михеевой, д. 16, год постройки - 1983; общая площадь - 69,8 кв.м; жилая площадь - 39,4 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0502106:0026:6\1\283\52;

8. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, с. Оскуй,       ул. Тони Михеевой, д. 20, год постройки - 1984; общая площадь - 65,9 кв.м; жилая площадь - 38,6 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0502106:0024:6\1\281\52;

9. Жилой дом, расположенный по адресу: Чудовский район, с. Оскуй,        ул. Васильева, д. 1, год постройки - 1986; общая площадь - 51,3 кв.м; жилая площадь - 38,1 кв.м, кадастровый номер - 53:20:0502106:28:6\1\286\52.

В удовлетворении заявления Солдатовой Валентины Михайловны о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить Лукиной Надежде Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 17.09.2012. Квитанцию выдать из материалов дела.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                 А.Я. Зайцева

А.В. Романова