Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А05-8722/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об удовлетворении исковых требований частично, в сумме  3 573 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной    инстанции отклоняются. Представленные суду сторонами отчёты                                 о размере ущерба получили надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой, как отражено выше, апелляционная инстанция согласна. Подателем жалобы не приведено убедительных доводов относительно причин,                            по которым судебная коллегия должна принять за основу определения размера ущерба именно отчёт, составленный ООО «РосБизнесОценка». Кроме                     того, судебная коллегия отмечает, что предъявленный истцом в материалы           дела экземпляр отчёта не содержит подписи оценщика и директора                        ООО «РосБизнесОценка», в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу. В ином виде данный отчёт суду первой инстанции не предъявлялся.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября               2012 года по делу № А05-8722/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева