Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А13-5597/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
составить 30 000 рублей.
Управление в обоснование чрезмерности взысканных судебных расходов ссылается на информацию, полученную с интернет-сайтов юридического агентства «ПРАКТИК», компании «VEDA». Вместе с тем, как правильно отметил суд первой инстанции, вышеуказанные распечатки с интернет-сайтов не обладают признаком относимости (статья 67 АПК РФ), поскольку имеющиеся в них сведения не позволяют установить период применения соответствующих расценок, в то время как исследованию подлежит стоимость оплаты юридических услуг, сложившаяся в регионе в период несения обществом соответствующих расходов. Согласно рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденным 03.09.2008 Советом Адвокатской палаты Вологодской области, вознаграждение за ведение в судах общей юрисдикции и арбитражных судах гражданских дел без цены иска составляет: подготовка дела - от 5000 руб. в день, участие в судебных заседаниях - от 5000 руб. за день. В тоже время указанные в названном документе цены при отсутствии иных данных нельзя признать средними сложившимися на рынке юридических услуг в Вологодской области. Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы МИФНС № 11 в установленном законом порядке не представило, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату оказанных представительских услуг. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по делу № А13-5597/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.Н. Осокина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А13-9587/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|