Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А13-11649/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при условии фактического осуществления затрат стороны на оплату услуг представителя, участвующего в рассмотрении дела в суде, и доказанности факта оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами понесенных расходов служат договор оказания юридических услуг от 23.08.2012 № 42, платежное поручение от 24.08.2012  № 77, справка о стоимости услуг от 31.10.2012.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: 1) изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы и направить их для обращения в суд; 2) представлять интересы клиента в суде по гражданскому делу; 3) после каждого судебного заседания представлять клиенту отчет о ходе судебного разбирательства.

С учетом справки о стоимости услуг от 31.10.2012 индивидуальный предприниматель Федотова Ирина Геннадьевна оказала ТСЖ «Успех плюс» следующие услуги: юридическая консультация после ознакомления с документами стоимостью 2000 руб., составление искового заявления стоимостью 4500 руб., отправление искового заявления и приложенных к нему документов почтой в Арбитражный суд Вологодской области (включая почтовые расходы) стоимостью 600 руб., оформление доверенности на ведение дела стоимостью 500 руб., то есть всего на 7600 руб. Оказание остальных услуг материалами дела не подтверждается.

Суд первой инстанции правомерно установил, что в связи с частичным подтверждением оказания истцу юридических услуг по договору от 23.08.2012 № 42 заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части.

Ввиду частичного подтверждения оказания истцу юридических услуг по договору от 23.08.2012 № 42 требование о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично - в сумме            7600 руб.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря            2012 года по делу № А13-11649/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риона» - без удовлетворения.

Судья                                                               

 Е.В. Носач