Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А66-6879/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-6879/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания      Васильевой Р.В.,

при участии от истца Сухотеплова В.В., генерального директора на основании протокола общего собрания участников от 10.04.2012 № 2/2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от            28 ноября 2012 года по делу № А66-6879/2012 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ОГРН 1037739273780, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 10.09.2012, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее – Компания) о взыскании 25 402 114 руб. 04 коп., в том числе 24 191 256 руб.                51 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) в период с 16.04.2011 по 31.05.2012 в соответствии с договором от 25.01.2012 № 484388, 1 210 857 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2011 по 16.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % годовых.

В судебном заседании 17.10.2012 истец заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 105 000 руб., при этом уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Решением суда от 28 ноября 2012 года исковые требования Общества удовлетворены, с Компании в пользу Общества взыскано 24 191 256 руб.                   51 коп. основного долга, 1 210 857 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2011 по 16.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 24 191 256 руб. 51 коп. с применением учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, 148 417 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 1592 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску.   

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик признает факт оказания услуги по передаче электрической энергии в сумме 12 108 692 руб. 14 коп. за период с апреля по декабрь 2011 года, и в сумме 11 846 443 руб. 70 коп. за период с января по май 2012 года. Разногласия по 2011 году составили 24 648 руб. 49 коп., за 2012 год -                  211 472 руб. Считает, что разногласия по объему услуг по передаче электрической энергии возникли в связи с тем, что истец документально не подтвердил расход электрической энергии по потребителям открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт». Истцом объем оказанных ответчику услуг определялся из показаний приборов учета, согласованных в приложении № 4.2 к договору от 25.01.2012 № 484388. Однако   по потребителям: закрытое акционерное общество «Коммерция», общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Новых Технологий», общество с ограниченной ответственностью «Терминал», общество с ограниченной ответственностью «Тверской лакокрасочный завод» не представлены первичные документы, подтверждающие объем переданной электрической энергии.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании без удовлетворения.  

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя Общества, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Компании  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) 25.01.2012 подписан договор № 484388 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с протоколом разногласий от 07.02.2012 и  протоколом согласования разногласий от 17.02.2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Из протокола согласования разногласий от 17.02.2012 следует, что стороны не достигли соглашения по пунктам 3.2.3, 3.2.7, 3.2.16, 3.4.13, 3.4.24, 3.4.25, 3.4.26, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.8, 3.5.9, 5.12, 5.4, 8.3, 8.4, 8.5, 9.2.

Согласно пункту 8.1 договора, не оспоренного сторонами, договор считается заключенным  по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с момента официального опубликования приказа Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее – РЭК Тверской области) от 15.04.2011                                   № 0292-37Э13-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Русэнергоресурс», городской округ Тверь и филиалом   ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго»,              то есть с 16.04.2011 (опубликован в газете «Тверская жизнь» № 68).

Договор от 25.01.2012 № 484388 может быть ежегодно продлен по правилам, установленным пунктом 8.2 договора.

Порядок оплаты Заказчиком, оказываемых по договору услуг, стороны установили в разделе 6 договора от 25.01.2012 № 484388.

Расчетным периодом платежа является календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что сроки, размеры платежей и порядок определения стоимости услуг стороны согласовали в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 3 приложения № 1 к договору оплата услуг исполнителя производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей заказчика в счет оплаты услуг текущего периода.

Расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (пункт 6.1 договора).

РЭК Тверской области в приказе от 29.12.2011 № 1065-нп утвердила для исполнителя соответствующий тариф на 2012 год.

Согласно письму от 25.01.2012 № ТВ/14-1/09266 ответчик выбрал одноставочный тариф, подлежащий применению в 2012 году между сторонами.

В случае применения одноставочного тарифа в пункте 2 приложения № 1 к договору стороны согласовали порядок определения стоимости услуг.    

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части.

  Тариф для расчетов между Обществом и Компанией по одноставочному тарифу в апреле 2011 года утвержден приказом РЭК Тверской области от 15.04.2011 № 0292-37Э13-нп (опубликован 16.04.2011) и составляет                       126, 23 руб/МВтч; с мая 2011 года - приказом РЭК Тверской области от 16.09.2011 № 500-нп (опубликован 31.12.2011) и составляет 124, 29 руб/МВтч;  с января 2012 года – приказом РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1065-нп (опубликован 31.12.2011) и составляет 203, 94 руб/МВтч. 

Истец в период с 16.04.2011 по 31.05.2012 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, оплату которых ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований.

  Апелляционная инстанция с выводом суда согласна по следующим основаниям.

  В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

  Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

  Пунктом 2 статьи 23 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

  В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

  В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила                    № 861), под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

  В силу пункта 8 Правил № 861, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

  В силу подпункта «б» пункта 14 указанных выше Правил при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

  Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, поскольку фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии.

  Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

  В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438               ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия признает вывод суда первой инстанции о заключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 № 484388 соответствующим обстоятельствам дела.

  Как видно из дела, возражения ответчика по иску связаны с объемом переданной истцом электрической энергии.

  Приказами РЭК Тверской области от 15.04.2011 № 0292-37Э13-нп, от 16.09.2011 № 500-нп и от 29.12.2011 № 1065-нп установлены в спорный период тарифы по одноставочному варианту расчетов.

Из пункта 12 Правил функционирования