Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А05-10113/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тем, доказательств получения предпринимателем указанных актов учреждением не представлено.

Имеющиеся в материалах дела списки внутренних почтовых отправлений от 30.03.2010 № 9, от 28.05.2010 такими доказательствами не являются. Кроме того, из указанных документов невозможно установить, что именно направлялось предпринимателю, поскольку опись вложения учреждением не составлялась.

Согласно объяснениям предпринимателя Виноградова В.В. о вынесенном отделением решении он узнал только в мае 2012 года при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области дела № А05-9010/2011. Доказательств опровергающих данный факт ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске Архангельской области в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы подателя жалобы о пропуске предпринимателем срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 28.05.2010 № 100043 подлежат отклонению.

Также следует отметить, что руководствуясь положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, которой запрещен отказ в правосудии и закреплено положение о том, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде, а также позиции Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу заявленных требований, фактически восстановив срок в случае его пропуска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина учреждением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября                    2012 года по делу № А05-10113/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов