Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А05-10112/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

оплаты, в соответствии с которыми оплата должна быть произведена по счетам-фактурам в период с апреля 2011 года по сентябрь 2011 года. Кредитор обратился в суд с заявлением в июле 2012 года, в связи с чем, принимая во внимание, что размер задолженности должника превышает 100 000 руб. долга, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что не имеется условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Не принимается судом довод должника о том, что исчисление трехмесячного срока, установленного Законом о банкротстве, производится с даты вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, по мнению должника, течение указанного срока окончилось 21.08.2012.

В силу положений статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Ссылки должника на то обстоятельство, что договор заключен между кредитором и Северодвинским муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием, правопредшественником должника, отсутствуют доказательства надлежащей передачи прав и обязанностей реорганизованного предприятия по договору от 01.02.2010 № 2, наличие кредиторской задолженности выявлено только по результатам рассмотрения искового заявления кредитора по делу № А05-2144/2012, в связи с чем исчисление трехмесячного срока должно производиться с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А05-2144/2012, также судом не принимаются, поскольку не основаны на нормах Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного закона. 

Поскольку требования кредитора признаны судом апелляционной инстанции обоснованными в сумме, превышающей 100 000 руб., доказательств погашения задолженности должником не представлено, в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника  процедуры наблюдения.

Наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Пункт 1 статьи 65 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

В силу положений статьи 39 Закона о банкротстве  кредитор имеет право указать кандидатуру временного управляющего (фамилию, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

  В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Киселева Владимира Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры Киселева Владимира Сергеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии Киселева Владимира Сергеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлены, суд утверждает временным управляющим должника арбитражного управляющего Киселева Владимира Сергеевича (ИНН 292700595409, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2254; адрес: 163046, г.Архангельск, ул. Выучейского, д.57, к.1, кв.35).

Поскольку определением апелляционного суда от 10 декабря 2012 года суд перешел к рассмотрению дела № А05-10112/2012 по правилам, установленным  АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Архангельской области                           от 01 октября 2012 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2012 года по делу № А05-10112/2012 отменить в части признания обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» в размере 13 620 183 руб. 09 коп., в том числе 13 618 183 руб.     09 коп. долга, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, введении в отношении открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим открытого акционерного общества  «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Киселева Владимира Сергеевича.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» требование общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» в размере   13 620 183 руб. 09 коп., в том числе 13 618 183 руб. 09 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Ввести в отношении открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества  «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Киселева Владимира Сергеевича.

Председательствующий                                                             О.Н. Виноградов                    

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                 Н.В. Чередина