Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А05-10112/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-10112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой О.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Игнатьевой Н.Б. по доверенности от 30.08.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» Платовой Т.В. по доверенности от 16.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании требований в размере 13 620 183 руб. 09 коп. обоснованными и введении в отношении открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» (ОГРН 1022900526648; далее – ООО «Нордойл») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1112932003040; далее – ОАО «Северодвинское ПАТП», Общество, должник).

Определением от 01.10.2012 в отношении ОАО «Северодвинское ПАТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселев Владимир Сергеевич.

Должник с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не известил надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представителя учредителя (акционера) должника. Остальные доводы апелляционной жалобы аналогичны по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, также апеллянт указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Кроме того с определением суда не согласился учредитель (единственный акционер) должника – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Комитет), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы аналогичны по смыслу и содержанию аргументам, приведенным в апелляционной жалобе ОАО «Северодвинское ПАТП», касающимся не извещения Комитета о времени и месте судебного разбирательства по делу.

При рассмотрении жалоб апелляционной инстанцией установлено нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения (пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится, в том числе, представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве; копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве представитель участников (учредителей) должника это лицо, являющееся председателем коллегиального органа управления должника или лицо, специально избранное учредителями (участниками) для представления их законных интересов, то есть избрание данного лица требуется в случае наличия у должника нескольких участников (учредителей), каждый из которых в отдельности не является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1.2 Устава ОАО «Северодвинское ПАТП» учредителем должника является муниципальное образование «Северодвинск», которое на момент создания Общества является единственным акционером, права акционера осуществляет администрация Северодвинска в лице Комитета (том 1 л.д. 65).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суд первой инстанции направлял Комитету как учредителю (участнику) должника определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Указанное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Определением от 10 декабря 2012 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное заседание на 21.01.2013.

Комитет в письменной позиции относительно заявленных требований возражал относительно их удовлетворения.

ОАО «Северодвинское ПАТП» в письменной позиции по заявлению ООО «Нордойл» просило отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ООО «Нордойл» в судебном заседании поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Северодвинское ПАТП» в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области поддержал заявление ООО «Нордойл».

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

 Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО «Нордойл» являются законными и обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 ООО «Нордойл» (поставщик) и Северодвинское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие (правопредшественник должника; покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 2, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями, подписанными обеими сторонами договора, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

В подтверждение факта поставки товара представлены товарные накладные от 30.03.2011 № 41, от 25.04.2011 № 54, от 31.05.2011 №  66, от 21.06.2011 № 74, от 21.06.2011 № 81, от 07.07.2011 № 89, от 28.07.2011 № 90, от 08.08.2011 № 97, от 12.08.2011 № 99. Для оплаты поставленного товара выставлены соответствующие счета-фактуры. 

В связи с тем, что обязательства по договору от 01.02.2010 по оплате товара надлежащим образом не были исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2012 по делу № А05-2144/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 13 618 183 руб. 09 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист от 01.06.2012 серии АС № 000032935.

Поскольку в установленные законом сроки решение суда от 20.04.2012 по делу № А05-2144/2012 ОАО «Северодвинское ПАТП» не исполнено, ООО «Нордойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Северодвинское ПАТП», ссылаясь на наличие у должника признаков банкротства, а именно фактическую неспособность ОАО «Северодвинское ПАТП» исполнить обязанность по уплате денежных обязательств в общей сумме свыше ста тысяч рублей, данное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ОАО «Северодвинское ПАТП» возникшей перед ООО «Нордойл» в суд должником не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования кредитора в размере 13 618 183 руб. 09 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, заявленные на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2012 по делу № А05-2144/2012, являются обоснованными и правомерными.

Требования ООО «Нордойл» в заявленном размере в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Возражения должника относительно того, что на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  отсутствовали условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не принимаются апелляционной коллегией.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора поставки нефтепродуктов от 01.02.2010 № 2 предусмотрено, что оплата товара осуществляется по цене, указанной в заявке или спецификации, на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком. Оплата товара осуществляется денежными средствами в сроки, указанные в спецификации.

Согласно представленным спецификациям к договору поставки нефтепродуктов от 01.02.2010 № 2 установлены условия