Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А05-10993/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

но решить вопрос о проведении кадастровых работ применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 АПК РФ для назначения экспертизы не представляется возможным ввиду  обстоятельств указанных кадастровым инженером ООО «Архземпредприятие».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд считает, что ОАО «РЖД» оспаривая договор от 05.01.2004 №1 аренды земельного участка не доказало наличие оснований для признания данного договора недействительным как целом так и в части.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт, которым в иске                  ОАО «РЖД» отказано, является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

Расходы ОАО «РЖД» на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря              2010 года по делу № А05-10993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     А.В. Романова

Судьи                                                                                                   А.Я. Зайцева

                                                                                                                                        А.Н. Шадрина