Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А13-3210/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

судебных расходов.

Довод апеллянта о том, что Кожевникова А.М., обладая юридическим образованием и выступая в судебных процессах представителем сторон, могла самостоятельно осуществить защиту своих прав, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), каждое лицо свободно в выборе представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Право на привлечение к участию в деле представителя также закреплено в части 1 статьи 59 АПК РФ.

Поскольку Уполномоченному органу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы, понесенные кредитором в связи с рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся, вопреки доводам апеллянта, на последнего.

При изложенных обстоятельствах заявление Кожевниковой А.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными), является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2012 года по делу № А13-3210/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области – без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области в пользу Кожевниковой Алевтины Михайловны 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Председательствующий                                                                      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                      С.В. Козлова

                                                                                                                 О.Г. Писарева