Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А44-4244/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
предварительное следствие по уголовному
делу № 026878 приостановлено в связи с
неустановлением лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого.
Требования ООО «ВНТЛ» о взыскании с ООО «Росконсервпродукт» задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные в период с 31 января 2011 года по 01 марта 2012 года, в сумме 734 500 руб. и пеней в сумме 250 482 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными по праву и размеру, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами. Факт оказания услуг в указанный период подтверждается представленными в материалы дела актами и транспортными накладными. Расчет задолженности и пеней проверен судом первой инстанции и признан верным. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Поскольку ООО «Росконсервпродукт» не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате услуг, суд обоснованно удовлетворил заявленные ООО «ВНТЛ» требования в полном объеме. С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 сентября 2012 года по делу № А44-4244/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росконсервпродукт» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи А.Я. Зайцева Е.В. Носач Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А66-4562/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|