Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А05-11124/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

минимальной цены договора аренды по каждому лоту), требования конкурсной документации заявителями соблюдены.

Таким образом, представленные претендентами на участие в конкурсе заявки с прилагаемыми документами соответствовали требованиям Правил       № 67 и конкурсной документации, отказ конкурсной комиссии в допуске                ООО «Теплосбыт», ООО «Теплосервис», ООО «Водоснаб» и ООО «Эрмас» к участию в конкурсе является неправомерным.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина администрацией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября                   2012 года по делу № А05-11124/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.Ю. Пестерева

Судьи

        Т.В. Виноградова

        А.Ю. Докшина